Samsung AR18BXHQASINEU/AR18BXHQASIXEU vs Ariston 4213007

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · Aer Condiționat
Samsung AR18BXHQASINEU/AR18BXHQASIXEU este mai ieftin în acest moment, cu 18% diferență (3.899 lei față de 4.749 lei). Pe istoricul ultimului an, Samsung AR18BXHQASINEU/AR18BXHQASIXEU a coborât până la 2.999 lei (29 nov 2025), față de minimul de 3.159 lei al celuilalt model (14 oct 2025), un ecart de 5% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 25 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

Samsung AR18BXHQASINEU/AR18BXHQASIXEU

Aparatul de aer condiționat Samsung AR35 9000 BTU este un model de bază, apreciat pentru funcțiile Fast cooling și Good Sleep. Utilizatorii laudă silențiozitatea unității externe și designul slim modern. Dispune de funcții de bază precum răcire, încălzire și timer. Eficiența energetică este bună (clasa A++), cu un consum rezonabil. Principalele critici vizează capacitatea de răcire mai slabă decât alte modele similare și construcția din plastic a unității exterioare, care ridică semne de întrebare privind durabilitatea.

Cumpărătorii apreciază:
  • Unitatea exterioară foarte silențioasă
  • Design slim modern, mai subțire decât alte modele
  • Funcție Fast cooling pentru răcire rapidă
Cumpărătorii reproșează:
  • Capacitate de răcire mai slabă decât alte modele similare
  • Unitatea exterioară construită din plastic, durabilitate incertă
  • Baleierea aerului doar pe verticală, pe orizontală manual

Ariston 4213007

Aparatul de aer condiționat KYRIS NET 9000 BTU Wi-Fi primește o recenzie pozitivă cu nota 4 din 5; cumpărătorul s-a declarat mulțumit de funcționare. Capacitatea reală este de 17.000 BTU pe răcire și 19.000 BTU pe încălzire, conform etichetei unității exterioare, mult mai mare decât cei 9.000 BTU din titlu. Clasa A+++ pe încălzire este obținută prin limitare la 14.000 BTU, nu la puterea nominală, iar modul ECO și setarea de limitare a puterii funcționează doar pe răcire.

Cumpărătorii apreciază:
  • Cumpărătorul este mulțumit în ansamblu de funcționare, acordând nota 4 din 5
  • Capacitate reală de răcire de 17.000 BTU, mai mare decât valoarea nominală declarată de 9.000 BTU
  • Capacitate reală de încălzire de 19.000 BTU, confirmată pe eticheta unității exterioare
Cumpărătorii reproșează:
  • Clasa A+++ pe încălzire obținută prin limitare la 14.000 BTU, nu la puterea nominală de 19.000 BTU; la putere maximă ar corespunde probabil clasei A+
  • Capacitățile reale (17.000 BTU răcire, 19.000 BTU încălzire) nu sunt clar comunicate, descoperite abia după cumpărare de pe eticheta unității exterioare
  • Modul ECO funcționează exclusiv pe răcire, nu și pe încălzire

Specificații tehnice

Alte comparații în aer condiționat