Tigar 012017 vs Tigar 648591

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · Anvelopă Auto
Tigar 648591 este mai ieftin în acest moment, cu 4% diferență (298 lei față de 310 lei). Ambele modele au atins în ultimul an același minim de 287 lei. Specificațiile diferă pe 5 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

Tigar 012017

Anvelopa Tigar High Performance 205/55R16 91H este apreciată pentru echilibrul între performanță și preț. Utilizatorii raportează aderență foarte bună pe drum uscat, cu comportament stabil chiar și la viteze mai ridicate. Pe suprafețe umede, anvelopele se descurcă bine, oferind siguranță adecvată. Nivelul de zgomot este acceptabil pentru categoria economică, fiind mai ridicat decât la mărcile premium dar suportabil. Consumul de combustibil este în limite normale, fără surprize negative. Calitatea de fabricație este solidă, anvelopele echilibrându-se ușor și având o construcție robustă. DOT-urile sunt în majoritate recente sau acceptabile. Durabilitatea este un punct forte, mulți utilizatori raportând performanțe consistente după zeci de mii de kilometri. Marca Tigar continuă să beneficieze de asocierea cu Michelin. Este o alegere excelentă pentru șoferii care doresc performanță decentă la un preț rezonabil.

Cumpărătorii apreciază:
  • Echilibru excelent între performanță și preț
  • Aderență foarte bună pe drum uscat
  • Comportament stabil la viteze ridicate
Cumpărătorii reproșează:
  • Zgomot mai ridicat decât mărcile premium
  • Nu oferă confortul mărcilor de top
  • Nivel de zgomot acceptabil dar nu excelent

Tigar 648591

Anvelopa “Tigar ALL SEASON” este văzută ca un produs cu un raport “calitate-preț excepțional”, fiind o opțiune “modestă” dar bună pentru șoferii ocazionali. Punctele forte includ aderența “super bună” pe uscat și consumul redus de combustibil (raportat pe anumite mașini), împreună cu un nivel de zgomot în general scăzut. De asemenea, s-a menționat comportamentul bun pe carosabil “puțin acoperit de zăpadă” la început. Cu toate acestea, anvelopa prezintă neajunsuri semnificative pe termen lung sau în condiții dificile. Pe asfalt umed, performanța este criticată ca fiind “praf”, iar la frânarea pe uscat distanța crește față de anvelopele de vară. Un alt aspect negativ este pierderea aderenței după doar 15.000 km, iar pe zăpadă unii utilizatori au derapat, ajungându-se la concluzia că “nu sunt bune”.

Cumpărătorii apreciază:
  • Raport “calitate preț excepțional” (sau “excelent”).
  • Aderență “super bună” pe uscat, mașina stă perfect la frânări mai dure.
  • Nivel de “zgomot redus” (sau silențioase), chiar și la viteze mari.
Cumpărătorii reproșează:
  • Performanță “praf” pe asfalt umed.
  • La frânare pe uscat, distanța crește cu 2-3 m față de anvelopele de vară.
  • Pierd aderența după 2 ani / aprox. 15.000 km, mașina patinează la accelerare.

Specificații tehnice

Alte comparații în anvelopă auto