ASUS FX507ZC4-HN009 vs Lenovo 83ED000PRM

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · Laptop
Lenovo 83ED000PRM este mai ieftin în acest moment, cu 3% diferență (6.799 lei față de 6.999 lei). Pe istoricul ultimului an, ASUS FX507ZC4-HN009 a coborât până la 3.399 lei (2 oct 2024), față de minimul de 5.999 lei al celuilalt model (12 iun 2025), un ecart de 43% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 36 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

ASUS FX507ZC4-HN009

Acest model ASUS TUF F15 este un laptop Amazing și rapid, cu un sistem de răcire bun și un monitor anti-glare frumos, care rulează majoritatea jocurilor pe setări high sau ultra. Rata de refresh de 144Hz este excelentă. Se mișcă bine în jocuri serioase, dar pentru a evita lag-ul, trebuie activat modul performanță din softul Armoury Crate. Instalarea Windows-ului a fost problematică pentru unii, fiind necesare driverele IRST pentru a vedea SSD-ul. Este recomandat un cooler de laptop pentru sesiunile de gaming, deoarece se încălzește și devine zgomotos. Unii utilizatori au întâmpinat black screen-uri rare, rezolvate prin repornire.

Cumpărătorii apreciază:
  • Rulează majoritatea jocurilor pe high sau ultra fără probleme.
  • Sistem de răcire bun, monitor anti-glare frumos.
  • Rată de refresh 144Hz superbă.
Cumpărătorii reproșează:
  • Se încălzește și face destul de urât (recomandat cooler).
  • Am avut probleme cu instalarea Windows-ului (necesită drivere IRST).
  • Au apărut black screen-uri rare, rezolvate prin repornire.

Lenovo 83ED000PRM

Acest laptop Lenovo Yoga Slim 7 cu procesor Qualcomm Snapdragon X Elite (ARM) și ecran 3K OLED Touch este un model de top, lăudat pentru viteza foarte bună, bateria excelentă (minim 10 ore, 2 zile de utilizare), și faptul că stă mai rece decât un MacBook Air. Are un ecran de calitate superioară și o construcție excelentă. Performanța cu aplicațiile native (ARM) este excelentă, iar emularea aplicațiilor x64 funcționează bine pentru majoritatea programelor. Marea problemă este compatibilitatea aplicațiilor pentru arhitectura ARM, care poate fi o sursă de frustrare. De asemenea, carcasa este un magnet de amprente, iar transferul de pe SSD pe USB este foarte lent (sub standardul USB 2.0).

Cumpărătorii apreciază:
  • Bateria excelentă (minim 10 ore, 2 zile de utilizare).
  • Performanță excelentă cu aplicațiile native (ARM).
  • Stă mai rece decât un MacBook Air.
Cumpărătorii reproșează:
  • Compatibilitatea aplicațiilor pentru arhitectura ARM (o sursă de frustrare).
  • Carcasa este magnet de amprente.
  • Transferul de pe SSD pe USB este foarte lent (sub standardul USB 2.0).

Specificații tehnice

Alte comparații în laptop