Keychron M6-A1 vs Keychron M7-A1

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · Mouse
Keychron M6-A1 este mai ieftin în acest moment, cu 26% diferență (229 lei față de 309 lei). Pe istoricul ultimului an, Keychron M6-A1 a coborât până la 229 lei (2 oct 2025), față de minimul de 277 lei al celuilalt model (21 nov 2025), un ecart de 17% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 5 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

Keychron M6-A1

Mouse-ul wireless ergonomic Keychron M6 este văzut ca o alternativă de buget mai durabilă la Logitech MX Master. Utilizatorii îl apreciază pentru forma ergonomică similară, plastic rezistent, conectivitate superioară (3 canale Bluetooth + dongle) și prețul redus. Este potrivit pentru productivitate, având infinite scroll și side scroll (deși acesta din urmă nu funcționează la fel în toate aplicațiile). Senzorii sunt buni, potriviti chiar și pentru gaming. Dezavantajele includ absența unui buton pentru gesture-uri, un scroll wheel de calitate inferioară față de MX Master (cu zgomot mai mare în modul cu pași) și click-uri mai zgomotoase, nepotrivite pentru medii de birou cu colegi. Bateria pare să țină mai puțin decât la concurența premium.

Cumpărătorii apreciază:
  • Formă ergonomică similară cu Logitech MX Master
  • Plastic durabil (față de coating care se cojește)
  • Conectivitate superioară (3 canale Bluetooth + dongle)
Cumpărătorii reproșează:
  • Nu are buton pentru gesture-uri
  • Scroll wheel de calitate inferioară față de MX Master (zgomot mai mare)
  • Click-uri se aud tare, nepotrivite pentru birou

Keychron M7-A1

Recenziile pentru mouse-ul wireless ergonomic Keychron M7 sunt limitate, dar oferă informații clare. Este apreciat pentru ușurință, mișcare excelentă și caracteristici tehnice superioare unui Logitech MX Master 3s: polling rate mai mare (1000hz), software configurabil simplu (prin browser) și pachet generos (două dongle-uri USB-A și USB-C). Se poate folosi și pe cablu. Există însă o problemă semnificativă: deși în descriere este specificat senzorul PixArt 3950, produsul livrat are senzorul PixArt 3395 (tot bun, dar cu polling rate mai mic). Plasticul este perceput ca ieftin. Este considerat mult mai potrivit pentru jocuri FPS decât un MX Master 3s datorită performanțelor superioare.

Cumpărătorii apreciază:
  • Ușor și se mișcă excelent
  • Polling rate mare (1000hz) față de concurența de productivitate
  • Software configurabil simplu, fără bloatware
Cumpărătorii reproșează:
  • Plasticul se simte ieftin
  • Produsul livrat are senzorul PixArt 3395, nu 3950 ca în descriere
  • Bateria ține mai puțin decât MX Master 3s

Specificații tehnice

Alte comparații în mouse