QNAP TS-216G vs Synology BST150-4T

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · NAS
QNAP TS-216G este mai ieftin în acest moment, cu 16% diferență (1.349 lei față de 1.601 lei). Pe istoricul ultimului an, QNAP TS-216G a coborât până la 1.199 lei (18 sep 2025), față de minimul de 1.448 lei al celuilalt model (2 iun 2025), un ecart de 17% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 11 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor de pe eMAG.

QNAP TS-216G

NAS-ul QNAP TS-216G este apreciat pentru fiabilitate, viteză și ușurință în utilizare. Utilizatorii îl folosesc cu succes ca sistem de backup și server Plex, oferind streaming local fără probleme. Portul 2.5GbE oferă viteze de transfer excelente, iar interfața este intuitivă. Procesorul quad-core și cei 4GB RAM sunt suficienți pentru aceste sarcini. Singurul inconvenient menționat este că nu suportă backup direct din Google Photos. Este considerat ideal pentru cei care vor un sistem simplu și eficient pentru acasă.

Cumpărătorii apreciază:
  • Fiabil, rapid, ușor de instalat
  • Ideal pentru backup și server Plex
  • Port 2.5GbE cu viteze de transfer excelente
Cumpărătorii reproșează:
  • Nu suportă backup direct din Google Photos

Synology BST150-4T

Synology BeeStation este un NAS personal (cloud) cu un singur disc de 4TB inclus. Recenziile sunt mixte. Un utilizator este extrem de mulțumit după un an de utilizare, lăudându-i fiabilitatea, faptul că înlocuiește serviciile cloud plătite (Google One, iCloud), posibilitatea de a invita alți utilizatori, sincronizarea perfectă a fotografiilor (inclusiv Live Photos) și accesul ușor de pe orice dispozitiv. Alt utilizator este dezamăgit: nu este potrivit pentru server media, interfața de gestionare a fișierelor este greoaie, sincronizează doar o parte din poze, iar viteza de copiere pe HDD extern este mică. De asemenea, are un singur disc, ceea ce înseamnă risc de pierdere a datelor.

Cumpărătorii apreciază:
  • Fiabil, fără probleme de funcționare
  • Înlocuiește servicii cloud plătite (economie)
  • Poate invita până la 8 utilizatori
Cumpărătorii reproșează:
  • Nu este potrivit ca server media (resurse insuficiente)
  • Interfața de gestionare a fișierelor este greoaie
  • Sincronizează doar pozele făcute, nu și cele primite (ex: WhatsApp)

Specificații tehnice

Alte comparații în nas