QNAP TS-264-8G vs Synology BST150-4T

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · NAS
Synology BST150-4T este mai ieftin în acest moment, cu 33% diferență (1.601 lei față de 2.399 lei). Pe istoricul ultimului an, Synology BST150-4T a coborât până la 1.448 lei (2 iun 2025), față de minimul de 1.999 lei al celuilalt model (31 dec 2025), un ecart de 28% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 9 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

QNAP TS-264-8G

QNAP TS-264 este apreciat ca fiind un server NAS foarte rapid și funcțional, echipat adesea cu procesorul Intel Celeron N5095 sau N5105. Utilizatorii subliniază flexibilitatea hardware-ului, menționând prezența a două porturi de 2.5G și posibilitatea de a face upgrade la memoria RAM până la 16GB sau chiar 32GB. Migrarea datelor de pe dispozitive mai vechi se realizează rapid și fără probleme majore de configurare. Dispozitivul permite instalarea de unități NVMe și HDD în mirror, oferind o performanță ridicată pentru stocare și servere multimedia precum Plex. Deși este considerat o „rachetă” din punct de vedere hardware, există nemulțumiri punctuale legate de suportul software pentru anumite aplicații mobile. Per total, este recomandat ca o soluție robustă pentru utilizatorii care doresc performanță ridicată în rețeaua locală.

Cumpărătorii apreciază:
  • Viteză de transfer ridicată și funcționare rapidă a sistemului.
  • Echipat cu două porturi de rețea de 2.5G.
  • Memorie RAM upgradabilă până la 16GB sau 32GB.
Cumpărătorii reproșează:
  • Software-ul Qvideo și Qphoto primește doar update-uri de securitate și va fi scos.
  • Aplicația QuMagie nu suportă toate formatele video și nu permite streaming extern facil.
  • Informații contradictorii pe site-ul producătorului privind memoria RAM upgradabilă.

Synology BST150-4T

Synology BeeStation este un NAS personal (cloud) cu un singur disc de 4TB inclus. Recenziile sunt mixte. Un utilizator este extrem de mulțumit după un an de utilizare, lăudându-i fiabilitatea, faptul că înlocuiește serviciile cloud plătite (Google One, iCloud), posibilitatea de a invita alți utilizatori, sincronizarea perfectă a fotografiilor (inclusiv Live Photos) și accesul ușor de pe orice dispozitiv. Alt utilizator este dezamăgit: nu este potrivit pentru server media, interfața de gestionare a fișierelor este greoaie, sincronizează doar o parte din poze, iar viteza de copiere pe HDD extern este mică. De asemenea, are un singur disc, ceea ce înseamnă risc de pierdere a datelor.

Cumpărătorii apreciază:
  • Fiabil, fără probleme de funcționare
  • Înlocuiește servicii cloud plătite (economie)
  • Poate invita până la 8 utilizatori
Cumpărătorii reproșează:
  • Nu este potrivit ca server media (resurse insuficiente)
  • Interfața de gestionare a fișierelor este greoaie
  • Sincronizează doar pozele făcute, nu și cele primite (ex: WhatsApp)

Specificații tehnice

Alte comparații în nas