Cudy WR3600E vs TP-LINK Archer C6U

Comparație preț, evoluție 1 an și specificații tehnice · Router Wireless
Cudy WR3600E este mai ieftin în acest moment, cu 5% diferență (209 lei față de 219 lei). Pe istoricul ultimului an, TP-LINK Archer C6U a coborât până la 155 lei (9 mar 2026), față de minimul de 199 lei al celuilalt model (20 aug 2025), un ecart de 22% între cele două minime istorice. Specificațiile diferă pe 12 caracteristici; tabelul de mai jos arată exact unde.

Ce spun cumpărătorii

Rezumate generate din recenziile cumpărătorilor.

Cudy WR3600E

Routerul Cudy WR3000 este o alternativă economică la routerele WiFi 7 scumpe. Oferă performanțe decente la un preț mult mai mic. Configurarea este relativ ușoară, iar aplicația mobilă este funcțională. Unele unități pot avea probleme de stabilitate sau blocări periodice ale internetului. Spațiul de stocare intern este mai mic decât cel declarat (128MB în loc de 256MB). Mulți utilizatori instalează OpenWRT pentru funcționalități avansate. Acoperirea este bună pentru apartamente sub 100mp.

Cumpărătorii apreciază:
  • Preț foarte competitiv pentru WiFi 7
  • Configurare relativ ușoară cu aplicație mobilă
  • Performanțe decente pentru preț
Cumpărătorii reproșează:
  • Spațiu de stocare intern mai mic decât declarat (128MB)
  • Unele unități au probleme de stabilitate
  • Blocări periodice ale internetului la unele unități

TP-LINK Archer C6U

Versiune actualizată a popularului Archer C6, cu port USB 2.0 adăugat. Router versatil cu multiple opțiuni de configurare și suport pentru firmware custom OpenWrt, apreciat de utilizatori tehnici. Hardware-ul este solid: CPU dual-core 880MHz, 128MB RAM, 16MB Flash, porturi gigabit. Calitatea construcției este bună, dar existența materialelor plastice. Principala problemă raportată: deconectări frecvente pe Ethernet, necesitând restart la câteva zile. Range-ul WiFi este limitat - slăbește semnificativ la 2 camere distanță. Vitezele wireless sunt bune aproape de router (400+ Mbps pe 5GHz), dar scad dramatic la distanță. Ideal pentru apartamente mici sau utilizatori care doresc să experimenteze cu OpenWrt.

Cumpărătorii apreciază:
  • Port USB 2.0 pentru FTP server, media server, partajare fișiere
  • Suport excelent pentru OpenWrt, ideal pentru utilizatori tehnici avansați
  • Hardware solid: dual-core 880MHz, 128MB RAM, porturi gigabit
Cumpărătorii reproșează:
  • Deconectări frecvente pe Ethernet la câteva zile, necesită restart
  • Range WiFi slab, semnalul slăbește la 2 camere distanță (500→20 Mbps)
  • Probleme cu accesul la interfața web după update Chrome/Edge

Specificații tehnice

Alte comparații în router wireless